AI & MOVING IMAGE

视频看起来真实，
不代表它记录了真实。

AI 视频可以构造人物、声音和场景。在娱乐创作中，它扩展了表达方式；在事实判断中，我们仍需要核实来源和上下文。

从“ai荔枝”相关查询说起

相似名称不能证明产品关系，逼真画面也不能证明事件发生

AI 与视频结合已成为常见创作方式，但查询词里出现 AI、品牌名称或产品别名，并不能单独证明不同服务之间的归属关系。面对声称来自某平台的生成内容，先比对发布主体、原始说明和具体链接。

对一段声称记录真实事件的视频，可以同时检查画面细节和证据来源。细节检查有帮助，却无法替代事实核实：拍摄伪影、压缩损失和后期特效都可能与生成错误相似。

VERIFY BEFORE SHARE

观察同一人物在连续镜头里的服装细节、手指、饰品和动作是否保持一致。单个瑕疵不能直接证明是 AI 生成，压缩与拍摄条件也会造成异常。

留意口型是否与语言节奏相符、空间回声是否稳定、背景音是否随场景变化。配音、译制和网络延迟同样可能导致音画不同步。

找到最早可核实的发布来源，检查是否有创作者声明或平台的合成内容标记。重要事实不能仅凭一段高度逼真的视频判定。

涉及真实人物、突发事件或可能损害他人名誉的内容，应寻找独立可信报道或原始材料，再考虑转发。对无法核实的视频保留不确定性。

当视频涉及公共事件、健康、安全、财务或具体人物时，不把“看上去很像”当作结论。明确的原始来源、独立核实和可验证的上下文，比单次视觉判断更可靠。